Авторизация
ХОЧЕШЬ ЗНАТЬ ПРАВДУ - СМОТРИ КАНАЛ "STV"
 

Чи працюють "мертві душі" на Чорноморську виборчу комісію? Суд триває



Вибори - слово, яке викликає в кожного з нас цілий шквал різних почуттів. І це зрозуміло. - За останні 27 років, на жаль, слово це не набуло відтінку щонайменше примарної надії
Одне знаємо точно - кожний виборчий процес супроводжується боротьбою. Передвиборчою. Виборчою. Післявиборчою.
На всіх рівнях - Президента, депутатів Верховної ради, місцевих рад ...
Протягом декількох останніх місяців у Одеському окружному адміністративному суді триває суперечка в справі №420 / 5534/18.
Позивач (заявник): Боровська Ольга Родіонівна, відповідач (боржник): Чорноморська міська виборча комісія Одеської області
Сторони в справі: 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Чорноморська міська рада Одеської області, 3-и особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Ковальчук Володимир Георгійович, Опря Микола Васильович, Дудніков Михайло Юрійович, 3Солдатко Майя Георгіївна, Політична партія "Опозиційний блок"
Суть позову: Про визнання протиправною та скасування постанови Чорноморської міської виборчої комісії Одеської області №4 від 01.08.18 року і також трьох пов`язаних з нею постанов: . № 7 від 15.10.2018 року, №№ 10, 11 від 16.10.2018 року.
В постанові №4 від 01.08.18 року йдеться - цитуємо: "про звернення до вищого керівного органу Політичної партії "Опозиційний блок" щодо відкликання депутата Чорноморської міської ради Одеської області Боровської Ольги Родіонівни за народною ініціативою" -кінець цитати
Хто ж така Ольга Боровська? Чому й хто хоче позбавити її депутатського мандата через 4 роки після виборів.
Якщо здійснити пошук у «Гуглі», легко знайти інформацію
"Чистка рядов «Оппозиционного блока»: Боровскую, Миркулу и Пономарева собираются лишить депутатских мандатов" - пише Чорноморська інформаційна служба 12 липня 2018 року.
«Згідно з даними, наданими ініціативною групою, зібрано 682 підписи на підтримку пропозиції" - цитуємо постанову Чорноморської МВК від 1 серпня 2018 року

Чому ж "Оппоблок" вирішив почистити свої ряди? Пояснення - на офіційному сайті цієї політичної сили.
«Депутаты Черноморского городского совета О. Боровская, С. Миркула и Е. Пономарев баллотировались и были избранными в Черноморский городской совет по спискам Территориальной организации Политической партии «ОППОЗИЦИОННЫЙ БЛОК» в Черноморск, с предвыборной программой нашей партии. Однако сразу же после окончания выборов 2015 года они утратили связь с партией, отказались выполнять её решения, фактически предали интересы партии и её избирателей. За нарушение партийной дисциплины в феврале 2016 года О. Боровская, С. Миркула и Е. Пономарев были исключены из рядов Политической партии «ОППОЗИЦИОННЫЙ БЛОК» по решению Политсовета партии. На протяжении 2016-2018 годов указанные депутаты, по сути, действовали в разрез с предвыборными обещаниями и интересами своих избирателей. Мы не сомневаемся, что предложение по отзыву депутатских мандатов у О. Боровской, С. Миркулы и Е. Пономарева будет поддержано избирателями города, в первую очередь – членами и сторонниками нашей партии», - сообщили в ПП «Оппозиционный блок».


Таким чином, "опозіційный блок", незадоволений діями своїх членів ще в 2015му році, нарешті вирішив відкликати їх із депутатського корпусу.
"видать не по понятиям жили…сходняк оппоблока порешал, что этих троих Нужно опустить и поставить правильных☺"- читаємо ми в коментарях у інтернетвиданні "Думская нет"
"Оппозиционный блок вообще не должен больше принимать участие в выборах, так как они не оппозиция, а антигосударственные силы." - Також, з коментарів
Ми ж, висвітлюючи сьогодні засідання в Одеському окружному адміністративному суді у справі про визнання протиправною та скасування постанови Чорноморської міської виборчої комісії Одеської області №4 від 01.08.18 року, перше, що почули - інформацію про те, що серед тих, хто підписав протокол, було декілька осіб, які на той час були померлими
Виходячи зі сказаного, представник позивача бере під сумнів доброчесність свідків, які брали участь у зборі голосів взагалі
Позивачем було надане клопотання про необхідність визначення того, як саме проводилася перевірка, здійснена після оприлюднення фактів присутності "мертвих душ" при збиранні підписів.
Тому що перевірка ця повинна була бути за присутності правоохоронних органів. Також передбачалася перевірка того факту, що в підписних листах є саме виборці.
Також, на думку позивача, у справі присутній конфлікт інтересів. Тому позивач наполягає на необхідності поставити запитання певним особам
Сторона відповідача заперечує необхідність допиту в якості свідків осіб, про яких говорить представник позивача.
Окремо було обговорене питання, що під час проведення засідань комісії мало місце порушення відповідних процедур, таких, як оповіщення всіх її членів, зміна місця проведення зборів тощо
Суддя Стефанов прийняв рішення про виклик свідків, які повинні прояснити ситуацію. Також для вирішення питання про сповіщення всіх членів комісії стосовно її збору є необхідність запитів до Державного підприємства Спецзв`язку
Протягом декількох місяців після відкриття справи засоби масової інформації нею явно не цікавилися. Ситуація змінилася миттєво напередодні засідання суду, що відбулося 21 січня. Тоді в деяких ЗМІ пройшла ціла кампанія, спрямована проти судді Стефанова.
Наприклад, 18 і 19 січня Українська Служба Інформації надрукувала відразу 2 статті.
цитуємо:

"Судья Одесского административного окружного суда Сергей Стефанов задекларировал два участка по 600 кв.м., два дома и внедорожник "Mercedes". Ранее он "закрыл глаза" на фиктивную декларацию застройщика недостроя "Набережный квартал".
Об этом сообщает корреспондент Украинской Службы Информации." -кінець цитати.
Цікаво, що, пов'язуючи ці дві події, кореспондент "Української служби інформації" чомусь "обмовляється", забуваючи сказати про те, що вищезгадане службою УСІ майно суддя Стефанов придбав не після, а задовго до розглядів справ з недобудовою "Набережного кварталу" - в 2005, 2010 роках, що випливає з його декларацій та відповідних документів ...
Що ж приховане за всім цим?
... Здавалося б, нерідко виникають "розбірки" на політичній арені. Нерідко вони закінчуються судовими розглядами. Однак, що ж вивело саме цей процес на поверхню? Сподіваємося отримати відповідь найближчим часом.
Наступне засідання суду призначене на 10 ранку 30 січня. Засідання відкрите. Всі зацікавлені мають можливість бути присутніми особисто.

Підготовлено за допомогою аналітичної платформи YouControl
Рейтинг новости: 
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
Оставить комментарий
Авторизация через facebook:
иконка
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Пройдите авторизацицию через Facebook, чтобы оставить комментарий.
Программы партнеров
  • Комментируют
  • Сегодня
  • Читаемое
Мы в соцсетях
  • Facebook
  • Twitter