Авторизация
ХОЧЕШЬ ЗНАТЬ ПРАВДУ - СМОТРИ КАНАЛ "STV"
 
  • 12:47 – Эдуард Успенский. Отец Дяди Федора и Чебурашки 
  • 12:47 – Итальянские школьники нашли неизвестный космический объект 
  • 12:31 – Волкер показав кадри, на якому конвої РФ з боєприпасами в’їжджають до України. Відео 
  • 12:27 – Как будут перекрывать перекресток на 5-й Фонтана (схема) 
  • 12:27 – Одесские полицейские разыскивают 11-летнего мальчика 

Намагання обмежити діяльність журналістів у парламенті не відповідає законодавству, — медіа-юрист Алі Сафаров

Намагання обмежити діяльність журналістів у парламенті не відповідає законодавству, — медіа-юрист Алі Сафаров

Намагання обмежити діяльність журналістів у Верховній Раді не відповідає ані українському законодавству, ані міжнародному. Депутати – це посадові особи і виконують відповідні функції – і місцем їх роботи є Рада, в тому числі – її кулуари.
Про це заявив юрист та медіа-експерт Алі Сафаров, повідомляє Національне бюро розслідувань України.
Зазначимо, регламентний комітет ВРУ має намір заборонити журналістам знімати депутатів у Раді без їхньої згоди. Також пропонує вилучати у журналістів відеозаписи, зроблені в стінах парламенту, якщо присутні на них народні обранці особисто не давали дозволу на таку зйомку, або виступили проти неї, і таки обмежити представникам медіа доступ до кулуарів парламенту.
«Європейський суд з прав людини прямо передбачає, що навіть якщо якась інформація про посадову особу, про політика є закритою персональною інформацією, а журналісти її розповсюджують, то вони діють правомірно, — зазначив він. — Адже значно ширшими є повноваження журналістів щодо політиків саме через велику суспільну вагу дій політиків не лише на робочому місці, а й в інших місцях. Суспільство має розуміти, чи можна довіряти такому політику».
За словами експерта, депутати ж не завжди усвідомлюють, що не можна журналіста притягати до відповідальності, зокрема й кримінальної, якщо він розповсюджує інформацію про злочин — навіть якщо про злочин свідчить смс-повідомлення із переписки депутата у Раді, адже така інформація є суспільно значимою. Оскільки тут її користь перевищує шкоду, завдану особисто депутату. Це прямо передбачено Законом «Про доступ до публічної інформації».
«Якщо ж комусь із депутатів не подобається, що написав журналіст, він може звернутися до суду зі спростуванням тієї інформації. Проте таке звернення не означає, що журналіст у чомусь винен», — додав Алі Сафаров.


Источник - НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ УКРАЇНИ
Рейтинг новости: 
Оставить комментарий
Авторизация через facebook:
Наши партнеры
Украина, Мир. Новости
Одесса. Новости
Мы в соцсетях
  • Facebook
  • Twitter